原本我以為這個噗很好玩,於是跑去加入噗主,直到噗主加入我之後,看裡面的對話內容,以及該噗內相關人士在我出現後的反應,還有另外一個噗友的噗針對這個被意外轉出的噗的閒聊之後,我開始確認了那個噗罵的就正好是我。
正所謂莫非定律.....會出錯的事情就是會出錯,而且還這麼剛好就是會被相關人士(我)給看到啊。
從那個噗的噗主沒有指明道姓,但是回應他的噗友都很有默契知道是在講我的情形來看,我早就是他們所指責的對象了。其中那些噗友又有不少也是我的噗浪朋友的,這讓我思考了他們加我為好友的其中一個原因該不會是因為別人的貶損才想加我看看我在搞甚麼吧?(不過我噗浪是公開的啊?)
總而言之,被人家認為我是開源道德學派的,這讓我有點無奈,因為我好像又回到了去年推甄時被人家誤解我是個反商業軟體人士的情況。(直到我近了研究所,也有人戲稱我是某種宗教狂熱者之類的....)
現在說明可能沒有人願意仔細看,不過我想在此清楚的澄清,我不是甚麼開源狂熱者還是開源基本教義派的人。
現在的我除了寫一些使用ubuntu上的問題之外,我老早就沒有寫甚麼開砲的文章了。而縱觀我以前寫的那些比較偏激的文章,可以看到有兩大重點:
1.我討厭限定瀏覽器
2.我討厭莫名其妙的商業軟體的政策
第一點不用說,我到現在還是討厭。
第二點就是比較複雜的情況,像是我們學校的資料庫課程限制學生一定要用MS SQL來教作業,就算你能夠用MY SQL達到相同的功能,甚至更好,那堂課的老師只要看到不是ms sql的就要當掉你。我討厭的就是這樣的情況。還有,我也討厭某些要去教導窮到不行的弱勢孩童和偏遠地區人士如何使用adobe flash和dreamwaver寫網頁,這也許根本不是他們要的?
我討厭微軟的phone home,我討厭ipod"之前"下載音樂只能在一台ipod聽的規定,我討厭明明是要去教貧民學童用電腦然後教的都是adobe的東西。我討厭那些會讓我用起來很麻煩的規定。
但是,但是,我從來沒有,我在此清楚的聲明,我從來沒有反對商業軟體。
我沒有任何文章大張旗鼓的批判商業軟體通通都是邪惡,也沒有要求大家一定要屏棄那些商業軟體,我曾經唯一最強烈的要求就是希望大家能夠嘗試看看另一種選擇而已。
所以我從來不隱瞞自己是xbox 360的狂熱愛好者,我也從來不隱瞞自己愛去用windows xp看pptv,甚至自己買了台macbook來上網休閒我也不隱瞞。如果我身為一個開源基本教義派的話,我怎麼可能會毫無隱瞞的到處講出上面那些話呢?
我喜愛xbox 360給我打電動的快感,我喜歡pptv一堆歐美影集讓我觀看,我喜歡macbook那個連滑鼠都不用的方便觸控版和漂亮的使用者介面,讓我因為長期使用滑鼠的右手舒服不少。我從來不吝嗇讚美這些商業軟體和硬體的優點,也期望著自由軟體可以跟這些商業產品一樣好。
可是這樣的我就成了所謂的開源假道學?
老實說被這樣的看待讓我感到非常難過,曾幾何時我在大家心中就是個反對商業的高道德人士?以至於我好運用低價撿了個macbook就會直接被人瞧不起說我是假道學人士?
我只是個喜歡嘗試各種系統軟體,也樂於在各種系統下生活的人啊。所以我的研究室和家裡桌機都拿ubuntu當作主要運作工具,windows只有回家想放鬆看影集的時候才會打開,然後macbook是我在想逛網頁的時候會拿出來的寶貝(因為觸控板可以讓我手休息啊)
上面的幾個作為有什麼錯嗎?為什麼我就一定要被局限在linux,不然就是叛逃自由軟體的叛徒和假道學人士呢?我支持自由軟體,就連mac和windows上我都安裝著自由軟體,但是這樣就意味著我不能花錢享受macbook給我上網和炫耀,花錢買windows作業系統來讓我安裝pptv,花錢買xbox 360的遊戲來打電動嗎?
唉.....總而言之,我只能在此說明清楚,我根本不是甚麼虛偽的自由軟體教義派人士,希望這樣的印象能夠不要再被套用在我身上了。這次的契機讓我看出了自己在其他人眼中到底是個甚麼樣子,真的很遺憾最後是這樣的結果啊....
前天晚上還在跟 Eric 與仕強老師聊這件事。
回覆刪除雖然說是推廣自由軟體,但我常常覺得有不少人其實本身心態上就不是很自由。這就是我常常在一些場合上強調,在推廣自由軟體的同時,我更希望與更重視的,其實是要把那種自由與多元的精神與心態帶給大家。
我覺得就是在"技術上自由"和 “ 心態上自由"在打轉
回覆刪除不過今天會出這件事情,我覺得是發噗的人誤解我這個人
以為我是狂熱分子,然後看到我改用macbook就瞧不起我了
希望這只是一個不認識我的人的誤會罷了....
不管是不是誤會,其實都沒有什麼好生氣或好沮喪的。
回覆刪除自己是怎樣的人,自己最清楚。別人要怎麼想,就不是你可以控制的了。
我想我對這句話有著深深的疑惑
回覆刪除【我常常覺得有不少人其實本身心態上就不是很自由。】
老實說我不在意這種事,我在意的什麼是社會公平社會公義
推廣自由軟體,依個人的看法,是有多面向的
不能同一種模式硬套在四面八方
記得年輕時,當過電信地下化承包商的工人
早上8點忙到中午,抬水泥板推砂石,午餐後直接躺在馬路旁午休
每天薪水僅200元。
而現今社會底層的勞動民眾大冷天下,仍滿身大汗..
辛勤一整天,還不見得掙得到千元鈔,但國家的稅收
這些底層民眾他們並沒少繳。
一個公教人員,領的薪水是人民用稅金堆的
當他處理著日常一般的文書工作時卻要求多花萬把塊,才能讓他完成他的工作。
但這些用開源的自由軟體,一樣可以完成的事,卻不花一毛稅金。
公教人員們明擺著自由軟體不用,卻非商業軟體不可。
這種事講給鄉親父老聽,那一個不是幹聲連連?
這種事用"技術上自由"和"心態上自由"的角度上
鄉親父老聽得下去嗎?
面對那些累的半死,掙不了什麼錢的底層勞工,
我們狠得下心,講出口給他們聽嗎?
疼惜台灣人,當花才花,可省則省。
這不是公教人員應該有的觀念嗎?
古言:食君之碌忠君之事。
現在社會的君,則是您我在內的台灣人民。
如果這個面向,我也可以來個心態的自由。
OK!那我要採購Apple,採購WII、採購iPad
任何資訊新品我都不放過,錢是民眾的
又能享用又不花到自己的荷包,何樂而不為?
您能認同這樣亂花錢的公教人員嗎?
個人我的核心出發點並不在心態的自不自由
做正確的事,做該做的事。
這在我的角色上遠比心態自由的人文觀點來的更為重要。
基本上我是同意您的說法,但對不同類型的人,不能一概而論。
對於像我在內的公教人員,是沒有資格和您去討論心態的自不自由的問題。
樓上所言甚是
回覆刪除不過我覺得學校再這方面可以放寬一點
畢竟企業也不一定只用特定平台
我認為學校(特指高等教育&技職體系學校)的採購只要以開源應用為主流,其他的以有必要才採購的原則即可
例如說如果真的要學美國防部那樣拿PS3架伺服器那就買吧~如果你不是打算拿來玩GT5的話
至於就這篇文章的主題來說,個人花自己的錢買什麼東西給自己用我是覺得沒什麼好過問也沒什麼好批判的...
老師您好:
回覆刪除我個人一像贊同於公教人員要教導自由軟體的觀念
就如同您所言,稅金是人民的,薪水也是人民支出的,如果不想辦法教導人民一些可以省錢,可以擺脫單一公司束縛的選擇的話就太說不過去了,所以當然要教導人民自由軟體了。
不過今天這篇是以我個人為主,重點為:我用macbook我是否就是開源軟體假道學
我認為我自己用macbook上網聊天跟我繼續推廣分享自由軟體是不相關的。我喜歡macbook的觸控版,可以讓我上網輕鬆點,我也喜歡自由軟體的取得容易和多平台包容,這點我想是可以兼具的。而且我也不會到處教導不懂的人一定要用windows還是一定要用apple,所以這點老師是可以放心的。
「開源」和「使用MacBook」,兩者之間究竟哪裡有關連了?我只能說,罵的人根本邏輯就有問題。這種邏輯有問題的人才是真正的「開源假道學」!因為這些人根本連「為什麼要開源」都不可能懂!
回覆刪除其實我覺得應該是個誤會啦....
回覆刪除就是不認識我的人對我的一個誤解而已
不過我還是希望能澄清自己並不是甚麼假道學人士就是了...
一個MacBook買來不到一週就開始嘗試裝最新版Ubuntu的人,如果還是開源假道學,那全台灣就沒有人敢說自己是推開源的了。
回覆刪除去google也頂多找到一位前輩曾這樣幹過,那時還是Ubuntu7.04....
我上次看到緯兄幹這種事,眼前浮現的就只有一個「屌」字 --- 挖考誰會花錢買到MacBook馬上來測Ubuntu與硬體的謀和度啊?根本想都沒想過吧!
補上前輩的文章連結:http://blog.roodo.com/citta/archives/3981373.html
回覆刪除(實際上google "macbook ubuntu" 就能找到了,只有一篇)
也許 chi 老師對我所謂的心態自不自由的想法有點不是很瞭解
回覆刪除心態的自由可不是指行動的自由
心態的自由可不是指我要買什麼就買什麼,要推什麼就推什麼
簡單說,誠於中則形之於外
心態夠多元夠開放夠自由,則不會被用不用 macbook,買不買某軟體,用不用開源軟體這些事情所綁住
當然也就更不會對所有不同背景的人套用同一套邏輯或同一套作法
對所有人套用同樣的作法,那不叫自由,即使是推廣自由軟體,用這種心態仍然是偏執而不是自由。
我知道這種事說起來有點抽象,但我想應該不是很難理解才對。
給apau :就這麼巧我剛剛還在測試耶...,然後寫完文章後就看到你的留言了,可以去看我新一篇文章囉
回覆刪除給馬哥:您說的我不能同意更多了。
無需言語,挺進心裡。
回覆刪除知道自己在做甚麼,對得起自己,對得起良心,就無須在乎別人的看法,加油。
回覆刪除謝謝,只是有時候澄清自己我覺得滿重要的。不過我完全對的起自己,因為這根本不是甚麼大不了的事情啊....
回覆刪除加油!!
回覆刪除看到你最後寫「這次的契機讓我看出了自己在其他人眼中到底是個甚麼樣子」...我覺得既然對方是誤會,或是不明事理(無法就事論事,只把人貼標籤的那種假「以身作責」派)的人,那它並不能算是「其他人」的眼光!
回覆刪除任何有理性的人都不會有那樣的偏見,所以不要難過!
緯哥加油!
謝謝!
回覆刪除