If your life is such a big joke, why should I care?
所以，我又出現了。自從anby離辭後也過了快一個月了。我幹麼跟你講這個？我就是anby。我為什麼來？因為你再plurk上面的反省讓我很不爽：什麼叫作以後不貼跟社會議題相關的文章？我可以跟你講一點：我很討厭洪朝貴，但也謹止於他那個討厭的左派言論而已。他讓人欣賞的就是從頭到尾都堅定「人權」這個價值，你可有看過他刪過哪個人的文？至少我沒看過。而你看看ubuntu-tw那群傢伙，一刪反對者的文，馬上就很興奮。那跟微軟「邪惡」的行徑有何不同？所以我就找了找，又一個右派，但講的絕對把你們這群人吃的死死的。http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=3172&prev=3173&next=3171&l=a&fid=51
呃...抱歉，現在才看到您回信對於您最後堅持辭職我感到很遺憾所以才反省了一下，覺得以後還是不要貼一些有爭議的文章我不知道這點讓您有什麼不爽= =?因為這類文章都會引起大爭吵，然後最後又得以刪文和鎖文為結尾而且又會引來一堆離題的爭吵，所以我才說以後這種類似的文章還是少用比較好我不知道"以後不貼跟社會議題相關的文章"這句話有什麼不妥可以請您解釋一下嗎.....原噗在這裡http://www.plurk.com/p/4x5zfr我實在找不出來任何什麼不妥的話？在噗浪回應中我也只回過1.我覺得他後期就越來越絕望....到最後我的文章變成了導火線讓他辭職了2.為什麼社群對於這種社會議題文章這麼的敏感....唉，而且我這篇還不是在罵微軟勒，只是簡單要求一個概念而已，這樣就引發這麼大的問題，真是...3.就我寫得國中小暑假研習營用商業軟體的那篇咩4.我看他這樣我滿難過得..5.我覺得最後已經發展到不可收拾的地步了，所以他鎖文已經在所難免....而且事情已經達成，辦公室也回信了，所以這件事情我想也可以告一段落6.只是最後害的他這樣真是不好意思...我看我寫個信去給他好了7.唉是啊...大家都太容易被渲染情緒了8.1GM了9.這真是令我意想不到的結局..10.因為他是我老闆...11. 想寫點什麼給他，可是又覺得好像不好...12.然後又找不到他的資料了..13.對啊我看到了...
那既然您在這裡，我就把原先想找您的e-mail寫給您的道歉話語在這裡說好了。我很抱歉自己貼了那篇文章，引發了不小的戰端，最後還得牽連到您讓您氣得辭職，真是不好意思。不過現在看到您上面回我的，突然間我不知道該怎麼反應了？這真的是我料想不到之反應，您居然會因為我覺得以後還是別貼爭議文章而生氣？然後又牽扯到我的老師，然後又貼了一個別人的文章我實在不懂，這跟我那篇噗浪講得到底有何關聯？那篇文章本來是為了您的離去而感到慚愧，沒有別的意思我實在不懂為何您居然可以生氣？還是為了一句"以後這種社會相關議題還是就不要貼社群論壇好了.."這種話來生氣？我真的感到訝異。
>>所以我就找了找，又一個右派，但講的絕對把你們這群人吃的死死的。我不懂什麼叫右派，不過右派都是這麼理想化的嗎？覺誤了還是一樣不現實。
說那麼多...災難發生時，能救一個是一個，根本沒理由去想那麼多事情現實是殘酷的，但沒理由為了現實去糟蹋自己的理想在上位的人本來就很難做事，左邊一個人要左右你，右邊一個人要左右你。這很正常，除非你想要來個「鐵血」+「壯士斷腕」我當個組長，主任校長要管我，底下的老師也要管我最後呢？自己想辦法處理...要做到兩面都好真的很難如果覺得這是踐踏自己自尊的行為，那就把論壇和噗浪關起來像我忙到根本沒時間去理那些蒜皮小事，自己的事情都做不完了還有空理那些聲音？所以我毅然的就把噗浪關掉聲音少了很多，做事情也專心多了所以anby...人都是濫情的，我也不例外但濫情之餘，還要去想想「這樣會不會影響自己的心情？」如果會...趁早放掉比較好我很久沒上論壇就是這樣，太多是非了也沒想到你會當上版主，最後卻因為這樣子連帳號也砍掉了實在感到惋惜世界本來就是一片混沌，理不亂基督教也是當初被人迫害，到壯大後排除其他宗教但就沒伊斯蘭教那麼積極而已但也有特例「耶穌會傳教士利瑪竇傳教也會允許大明信徒除信主外，也能祭孔和祭祖」人一定都靠邊站，但不可能完全不站，但也不一定要全盤接受只要選你能做到的事情就好了，不管Linux或政黨，本來就會有所謂的派系，不然世界也不會有好人和壞人，光明與黑暗。三秒敬重你是一位漢子，或許他表達的方式不對，但他對你絕對是出自一片敬意。和他老闆貴爺沒關係，我們三個人的理念本來就不同，更不可能用二分法來辨別，對吧！如果世界上只有「是非題」，而沒有「選擇題」，人、社會和世界就不會那麼複雜了總之，懷抱理想還是要的，但「謀事在人，成事在天」這句話可以讓我們想想「人定勝天」是不是真的這樣子？尤其是災難越來越多的地球？
作者已經移除這則留言。
昨晚吃到難吃的海產，讓我想想「資訊證照」還不如一張「丙級中餐」證照。在往後的日子裡，做一道好吃的料理比寫一個程式要來得有意義多了。畢竟前者能吃，滿足人類的生理需求，後者卻不能滿足生理需求。馬斯洛和五億探長呂樂的想法是正確的，人出生就是為了吃飯，剩下的吃飽再說。人會吵，一定是吃太飽，吃不飽，哪有力氣吵？光爭奪糧食和水源就先打起來了，哪有時間叫囂？
所以顯然沒得溝通？所以我們差太多了，我只能這麼說。一切的根本在於人權，我感覺不到你對於砍文這件事情有什麼關切。今天無理由而砍文，明天，誰是下一個受害者？這是我離開的原因，了解嗎？當然，也許是很多人認為，吵鬧文他不想看。就算心理有正義也無從拯救。但是我放不下，就是放不下。
anby大，今天文是鎖我的文章，我在您鎖之前不斷地跳出來求大家不要離題，就是因為我不希望被鎖文，現在反而變成了我不在乎？所以我們差太多了？是的，我真的不知道您將那裡發生的事情的氣出在我身上做什麼？您也沒有講清楚到底哪一點我噗浪不妥了，然後就直接下結論說我們沒得溝通？我老實告訴您，我已經被您的回應回的不太高興了因為我不知道你想表達的是什麼？是Ubuntu-TW的社群鄉民們不在乎被刪文？還是我的噗浪表達不妥？我上面的回應已經列舉出我那篇噗浪的回應，希望您能給我個答案結果我得到得卻是"所以顯然沒得溝通？"請問現在是誰拒絕溝通了？我很樂意溝通到底我噗浪講了什麼惹你生氣，結果我只看到什麼我拒絕溝通、我跟你差太多請問您這樣的回答妥當嗎？您想要表達鄉民的一言堂的問題，我當然願意傾聽，但是請你不要拿我噗浪對你講了什麼惹你不高興來作開頭，然後又不講清楚我的噗浪內容完全跟刪文問題無關，現在你把話題轉到這裡，還怪我沒得跟您溝通？請問這樣對我公平嗎？
我是不覺得砍某些類型的文有什麼不妥的，這可以拿現實世界來對比：某人來到麥當勞(公開的私人領域，跟論壇類似)，對客人說「這裡不好吃啦，肯德基才好吃。」把他轟出去他卻主張他有言論自由，所以不能叫他閉嘴；他有行動自由，所以他可以賴在店裡不走。那警察是不是該保護他的人權才行啊？很多人誤以為論壇砍文就叫侵犯言論自由，實際上違反論壇目的發文就像上面的例子一樣，絕對是應該處置的，論壇版規只是要讓人不至於無所適從而已。被砍文的人要行使他的言論自由也是非常容易的，隨便申請個站、部落格都可以。另外還有以為一堆人炮轟某人的文就叫侵犯言論自由，事實上某人有自由發文，別人也有發文炮轟的自由。
每人重視的都不同，我關心的是下一代如果資訊的公平公義無法達成別指望兒輩來完成。我一點都不關心自由，我只關心國家是否被微軟蠶食鯨吞。為何我們不在意微軟的稅對國人幾千幾萬的收？卻可以與同是台灣人旳市場小販十多元斤斤計較。台灣人與您的仇，結很大，比爾肯定是您老爸，微軟公司也養活了一些台灣人，我們不要攻擊它好嗎？去您娘的，不好啦！跟其他台灣公司能比嗎？每年幾十億百億的賺才養活那600多個員工。台灣的公司工場年收入才幾千萬的就養活了上千人了。以這標準，微軟請10萬個台灣人都不為過。可只有那600人，剩的錢呢？豬喔？比爾的豪宅用紙糊的嗎？他玩的是紙飛機嗎？台灣立委去豪宅玩不也是用這些錢嗎？三秒緯加油..別被這些被MS收買的自由走狗蠱惑了。
呃，謝謝樓上大大的支持可是我想你的回應已經有點離題了我們好像沒在談論微軟的事情耶....不過還是謝謝你啦！
所以，我又出現了。
回覆刪除自從anby離辭後也過了快一個月了。我幹麼跟你講這個？我就是anby。
我為什麼來？因為你再plurk上面的反省讓我很不爽：什麼叫作以後不貼跟社會議題相關的文章？
我可以跟你講一點：我很討厭洪朝貴，但也謹止於他那個討厭的左派言論而已。
他讓人欣賞的就是從頭到尾都堅定「人權」這個價值，你可有看過他刪過哪個人的文？至少我沒看過。
而你看看ubuntu-tw那群傢伙，一刪反對者的文，馬上就很興奮。
那跟微軟「邪惡」的行徑有何不同？
所以我就找了找，又一個右派，但講的絕對把你們這群人吃的死死的。
http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=3172&prev=3173&next=3171&l=a&fid=51
呃...
回覆刪除抱歉，現在才看到您回信
對於您最後堅持辭職我感到很遺憾
所以才反省了一下，覺得以後還是不要貼一些有爭議的文章
我不知道這點讓您有什麼不爽= =?
因為這類文章都會引起大爭吵，然後最後又得以刪文和鎖文為結尾
而且又會引來一堆離題的爭吵，所以我才說以後這種類似的文章還是少用比較好
我不知道"以後不貼跟社會議題相關的文章"這句話有什麼不妥
可以請您解釋一下嗎.....
原噗在這裡http://www.plurk.com/p/4x5zfr
我實在找不出來任何什麼不妥的話？
在噗浪回應中我也只回過
1.我覺得他後期就越來越絕望....到最後我的文章變成了導火線讓他辭職了
2.為什麼社群對於這種社會議題文章這麼的敏感....唉，而且我這篇還不是在罵微軟勒，只是簡單要求一個概念而已，這樣就引發這麼大的問題，真是...
3.就我寫得國中小暑假研習營用商業軟體的那篇咩
4.我看他這樣我滿難過得..
5.我覺得最後已經發展到不可收拾的地步了，所以他鎖文已經在所難免....而且事情已經達成，辦公室也回信了，所以這件事情我想也可以告一段落
6.只是最後害的他這樣真是不好意思...我看我寫個信去給他好了
7.唉是啊...大家都太容易被渲染情緒了
8.1GM了
9.這真是令我意想不到的結局..
10.因為他是我老闆...
11. 想寫點什麼給他，可是又覺得好像不好...
12.然後又找不到他的資料了..
13.對啊我看到了...
那既然您在這裡，我就把原先想找您的e-mail寫給您的道歉話語在這裡說好了。我很抱歉自己貼了那篇文章，引發了不小的戰端，最後還得牽連到您讓您氣得辭職，真是不好意思。
回覆刪除不過現在看到您上面回我的，突然間我不知道該怎麼反應了？這真的是我料想不到之反應，您居然會因為我覺得以後還是別貼爭議文章而生氣？然後又牽扯到我的老師，然後又貼了一個別人的文章
我實在不懂，這跟我那篇噗浪講得到底有何關聯？
那篇文章本來是為了您的離去而感到慚愧，沒有別的意思
我實在不懂為何您居然可以生氣？還是為了一句"以後這種社會相關議題還是就不要貼社群論壇好了.."這種話來生氣？
我真的感到訝異。
>>所以我就找了找，又一個右派，但講的絕對把你們這群人吃的死死的。
回覆刪除我不懂什麼叫右派，
不過右派都是這麼理想化的嗎？
覺誤了還是一樣不現實。
說那麼多...災難發生時，能救一個是一個，根本沒理由去想那麼多事情
回覆刪除現實是殘酷的，但沒理由為了現實去糟蹋自己的理想
在上位的人本來就很難做事，左邊一個人要左右你，右邊一個人要左右你。這很正常，除非你想要來個「鐵血」+「壯士斷腕」
我當個組長，主任校長要管我，底下的老師也要管我
最後呢？自己想辦法處理...
要做到兩面都好真的很難
如果覺得這是踐踏自己自尊的行為，那就把論壇和噗浪關起來
像我忙到根本沒時間去理那些蒜皮小事，自己的事情都做不完了
還有空理那些聲音？所以我毅然的就把噗浪關掉
聲音少了很多，做事情也專心多了
所以anby...人都是濫情的，我也不例外
但濫情之餘，還要去想想「這樣會不會影響自己的心情？」
如果會...趁早放掉比較好
我很久沒上論壇就是這樣，太多是非了
也沒想到你會當上版主，最後卻因為這樣子連帳號也砍掉了
實在感到惋惜
世界本來就是一片混沌，理不亂
基督教也是當初被人迫害，到壯大後排除其他宗教
但就沒伊斯蘭教那麼積極而已
但也有特例「耶穌會傳教士利瑪竇傳教也會允許大明信徒除信主外，也能祭孔和祭祖」
人一定都靠邊站，但不可能完全不站，但也不一定要全盤接受
只要選你能做到的事情就好了，不管Linux或政黨，本來就會有所謂的派系，不然世界也不會有好人和壞人，光明與黑暗。
三秒敬重你是一位漢子，或許他表達的方式不對，但他對你絕對是出自一片敬意。和他老闆貴爺沒關係，我們三個人的理念本來就不同，更不可能用二分法來辨別，對吧！如果世界上只有「是非題」，而沒有「選擇題」，人、社會和世界就不會那麼複雜了
總之，懷抱理想還是要的，但「謀事在人，成事在天」這句話可以讓我們想想「人定勝天」是不是真的這樣子？尤其是災難越來越多的地球？
作者已經移除這則留言。
回覆刪除昨晚吃到難吃的海產，讓我想想「資訊證照」還不如一張「丙級中餐」證照。在往後的日子裡，做一道好吃的料理比寫一個程式要來得有意義多了。畢竟前者能吃，滿足人類的生理需求，後者卻不能滿足生理需求。
回覆刪除馬斯洛和五億探長呂樂的想法是正確的，人出生就是為了吃飯，剩下的吃飽再說。
人會吵，一定是吃太飽，吃不飽，哪有力氣吵？光爭奪糧食和水源就先打起來了，哪有時間叫囂？
所以顯然沒得溝通？
回覆刪除所以我們差太多了，我只能這麼說。
一切的根本在於人權，我感覺不到你對於砍文這件事情有什麼關切。
今天無理由而砍文，明天，誰是下一個受害者？
這是我離開的原因，了解嗎？
當然，也許是很多人認為，吵鬧文他不想看。
就算心理有正義也無從拯救。
但是我放不下，就是放不下。
anby大，今天文是鎖我的文章，我在您鎖之前不斷地跳出來求大家不要離題，就是因為我不希望被鎖文，現在反而變成了我不在乎？
回覆刪除所以我們差太多了？
是的，我真的不知道您將那裡發生的事情的氣出在我身上做什麼？您也沒有講清楚到底哪一點我噗浪不妥了，然後就直接下結論說我們沒得溝通？
我老實告訴您，我已經被您的回應回的不太高興了
因為我不知道你想表達的是什麼？
是Ubuntu-TW的社群鄉民們不在乎被刪文？還是我的噗浪表達不妥？
我上面的回應已經列舉出我那篇噗浪的回應，希望您能給我個答案
結果我得到得卻是"所以顯然沒得溝通？"
請問現在是誰拒絕溝通了？我很樂意溝通到底我噗浪講了什麼惹你生氣，結果我只看到什麼我拒絕溝通、我跟你差太多
請問您這樣的回答妥當嗎？
您想要表達鄉民的一言堂的問題，我當然願意傾聽，但是請你不要拿我噗浪對你講了什麼惹你不高興來作開頭，然後又不講清楚
我的噗浪內容完全跟刪文問題無關，現在你把話題轉到這裡，還怪我沒得跟您溝通？
請問這樣對我公平嗎？
作者已經移除這則留言。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除我是不覺得砍某些類型的文有什麼不妥的，
回覆刪除這可以拿現實世界來對比：
某人來到麥當勞(公開的私人領域，跟論壇類似)，
對客人說「這裡不好吃啦，肯德基才好吃。」
把他轟出去他卻主張
他有言論自由，所以不能叫他閉嘴；
他有行動自由，所以他可以賴在店裡不走。
那警察是不是該保護他的人權才行啊？
很多人誤以為論壇砍文就叫侵犯言論自由，
實際上違反論壇目的發文就像上面的例子一樣，
絕對是應該處置的，
論壇版規只是要讓人不至於無所適從而已。
被砍文的人要行使他的言論自由也是非常容易的，
隨便申請個站、部落格都可以。
另外還有以為一堆人炮轟某人的文就叫侵犯言論自由，
事實上某人有自由發文，
別人也有發文炮轟的自由。
每人重視的都不同，我關心的是下一代
回覆刪除如果資訊的公平公義無法達成別指望兒輩來完成。
我一點都不關心自由，我只關心國家是否被微軟蠶食鯨吞。
為何我們不在意微軟的稅對國人幾千幾萬的收？
卻可以與同是台灣人旳市場小販十多元斤斤計較。
台灣人與您的仇，結很大，比爾肯定是您老爸，
微軟公司也養活了一些台灣人，我們不要攻擊它好嗎？
去您娘的，不好啦！跟其他台灣公司能比嗎？
每年幾十億百億的賺才養活那600多個員工。
台灣的公司工場年收入才幾千萬的就養活了上千人了。
以這標準，微軟請10萬個台灣人都不為過。
可只有那600人，剩的錢呢？
豬喔？比爾的豪宅用紙糊的嗎？他玩的是紙飛機嗎？
台灣立委去豪宅玩不也是用這些錢嗎？
三秒緯加油..別被這些被MS收買的自由走狗蠱惑了。
呃，謝謝樓上大大的支持
回覆刪除可是我想你的回應已經有點離題了
我們好像沒在談論微軟的事情耶....
不過還是謝謝你啦！