2010年4月7日 星期三

阿貴教授也開始玩噗浪了

沒想到,萬萬沒想到,自由軟體魔王貴終於也進入偉大的噗道
一場噗浪王之戰又要掀起了....

http://www.plurk.com/ckhung0/

再怎麼說都是我老闆,當然要給他宣傳一下
雖然說他不太會上這裡,不過再怎麼說加他一點好友嘛
不然只有英語噗是他的粉絲這樣多可憐....

14 則留言:

  1. 所以,我又出現了。
    自從anby離辭後也過了快一個月了。我幹麼跟你講這個?我就是anby。

    我為什麼來?因為你再plurk上面的反省讓我很不爽:什麼叫作以後不貼跟社會議題相關的文章?
    我可以跟你講一點:我很討厭洪朝貴,但也謹止於他那個討厭的左派言論而已。
    他讓人欣賞的就是從頭到尾都堅定「人權」這個價值,你可有看過他刪過哪個人的文?至少我沒看過。

    而你看看ubuntu-tw那群傢伙,一刪反對者的文,馬上就很興奮。
    那跟微軟「邪惡」的行徑有何不同?
    所以我就找了找,又一個右派,但講的絕對把你們這群人吃的死死的。
    http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=3172&prev=3173&next=3171&l=a&fid=51

    回覆刪除
  2. 呃...
    抱歉,現在才看到您回信
    對於您最後堅持辭職我感到很遺憾
    所以才反省了一下,覺得以後還是不要貼一些有爭議的文章
    我不知道這點讓您有什麼不爽= =?

    因為這類文章都會引起大爭吵,然後最後又得以刪文和鎖文為結尾
    而且又會引來一堆離題的爭吵,所以我才說以後這種類似的文章還是少用比較好

    我不知道"以後不貼跟社會議題相關的文章"這句話有什麼不妥
    可以請您解釋一下嗎.....

    原噗在這裡http://www.plurk.com/p/4x5zfr
    我實在找不出來任何什麼不妥的話?

    在噗浪回應中我也只回過

    1.我覺得他後期就越來越絕望....到最後我的文章變成了導火線讓他辭職了

    2.為什麼社群對於這種社會議題文章這麼的敏感....唉,而且我這篇還不是在罵微軟勒,只是簡單要求一個概念而已,這樣就引發這麼大的問題,真是...

    3.就我寫得國中小暑假研習營用商業軟體的那篇咩

    4.我看他這樣我滿難過得..

    5.我覺得最後已經發展到不可收拾的地步了,所以他鎖文已經在所難免....而且事情已經達成,辦公室也回信了,所以這件事情我想也可以告一段落

    6.只是最後害的他這樣真是不好意思...我看我寫個信去給他好了

    7.唉是啊...大家都太容易被渲染情緒了

    8.1GM了

    9.這真是令我意想不到的結局..

    10.因為他是我老闆...

    11. 想寫點什麼給他,可是又覺得好像不好...

    12.然後又找不到他的資料了..

    13.對啊我看到了...

    回覆刪除
  3. 那既然您在這裡,我就把原先想找您的e-mail寫給您的道歉話語在這裡說好了。我很抱歉自己貼了那篇文章,引發了不小的戰端,最後還得牽連到您讓您氣得辭職,真是不好意思。

    不過現在看到您上面回我的,突然間我不知道該怎麼反應了?這真的是我料想不到之反應,您居然會因為我覺得以後還是別貼爭議文章而生氣?然後又牽扯到我的老師,然後又貼了一個別人的文章

    我實在不懂,這跟我那篇噗浪講得到底有何關聯?
    那篇文章本來是為了您的離去而感到慚愧,沒有別的意思
    我實在不懂為何您居然可以生氣?還是為了一句"以後這種社會相關議題還是就不要貼社群論壇好了.."這種話來生氣?

    我真的感到訝異。

    回覆刪除
  4. >>所以我就找了找,又一個右派,但講的絕對把你們這群人吃的死死的。

    我不懂什麼叫右派,
    不過右派都是這麼理想化的嗎?
    覺誤了還是一樣不現實。

    回覆刪除
  5. 說那麼多...災難發生時,能救一個是一個,根本沒理由去想那麼多事情
    現實是殘酷的,但沒理由為了現實去糟蹋自己的理想
    在上位的人本來就很難做事,左邊一個人要左右你,右邊一個人要左右你。這很正常,除非你想要來個「鐵血」+「壯士斷腕」
    我當個組長,主任校長要管我,底下的老師也要管我
    最後呢?自己想辦法處理...
    要做到兩面都好真的很難

    如果覺得這是踐踏自己自尊的行為,那就把論壇和噗浪關起來
    像我忙到根本沒時間去理那些蒜皮小事,自己的事情都做不完了
    還有空理那些聲音?所以我毅然的就把噗浪關掉
    聲音少了很多,做事情也專心多了
    所以anby...人都是濫情的,我也不例外
    但濫情之餘,還要去想想「這樣會不會影響自己的心情?」
    如果會...趁早放掉比較好

    我很久沒上論壇就是這樣,太多是非了
    也沒想到你會當上版主,最後卻因為這樣子連帳號也砍掉了
    實在感到惋惜
    世界本來就是一片混沌,理不亂

    基督教也是當初被人迫害,到壯大後排除其他宗教
    但就沒伊斯蘭教那麼積極而已
    但也有特例「耶穌會傳教士利瑪竇傳教也會允許大明信徒除信主外,也能祭孔和祭祖」

    人一定都靠邊站,但不可能完全不站,但也不一定要全盤接受
    只要選你能做到的事情就好了,不管Linux或政黨,本來就會有所謂的派系,不然世界也不會有好人和壞人,光明與黑暗。

    三秒敬重你是一位漢子,或許他表達的方式不對,但他對你絕對是出自一片敬意。和他老闆貴爺沒關係,我們三個人的理念本來就不同,更不可能用二分法來辨別,對吧!如果世界上只有「是非題」,而沒有「選擇題」,人、社會和世界就不會那麼複雜了

    總之,懷抱理想還是要的,但「謀事在人,成事在天」這句話可以讓我們想想「人定勝天」是不是真的這樣子?尤其是災難越來越多的地球?

    回覆刪除
  6. 昨晚吃到難吃的海產,讓我想想「資訊證照」還不如一張「丙級中餐」證照。在往後的日子裡,做一道好吃的料理比寫一個程式要來得有意義多了。畢竟前者能吃,滿足人類的生理需求,後者卻不能滿足生理需求。
    馬斯洛和五億探長呂樂的想法是正確的,人出生就是為了吃飯,剩下的吃飽再說。
    人會吵,一定是吃太飽,吃不飽,哪有力氣吵?光爭奪糧食和水源就先打起來了,哪有時間叫囂?

    回覆刪除
  7. 所以顯然沒得溝通?
    所以我們差太多了,我只能這麼說。

    一切的根本在於人權,我感覺不到你對於砍文這件事情有什麼關切。
    今天無理由而砍文,明天,誰是下一個受害者?
    這是我離開的原因,了解嗎?

    當然,也許是很多人認為,吵鬧文他不想看。
    就算心理有正義也無從拯救。
    但是我放不下,就是放不下。

    回覆刪除
  8. anby大,今天文是鎖我的文章,我在您鎖之前不斷地跳出來求大家不要離題,就是因為我不希望被鎖文,現在反而變成了我不在乎?

    所以我們差太多了?

    是的,我真的不知道您將那裡發生的事情的氣出在我身上做什麼?您也沒有講清楚到底哪一點我噗浪不妥了,然後就直接下結論說我們沒得溝通?

    我老實告訴您,我已經被您的回應回的不太高興了
    因為我不知道你想表達的是什麼?
    是Ubuntu-TW的社群鄉民們不在乎被刪文?還是我的噗浪表達不妥?
    我上面的回應已經列舉出我那篇噗浪的回應,希望您能給我個答案
    結果我得到得卻是"所以顯然沒得溝通?"

    請問現在是誰拒絕溝通了?我很樂意溝通到底我噗浪講了什麼惹你生氣,結果我只看到什麼我拒絕溝通、我跟你差太多

    請問您這樣的回答妥當嗎?

    您想要表達鄉民的一言堂的問題,我當然願意傾聽,但是請你不要拿我噗浪對你講了什麼惹你不高興來作開頭,然後又不講清楚

    我的噗浪內容完全跟刪文問題無關,現在你把話題轉到這裡,還怪我沒得跟您溝通?

    請問這樣對我公平嗎?

    回覆刪除
  9. 我是不覺得砍某些類型的文有什麼不妥的,
    這可以拿現實世界來對比:

    某人來到麥當勞(公開的私人領域,跟論壇類似),
    對客人說「這裡不好吃啦,肯德基才好吃。」
    把他轟出去他卻主張
    他有言論自由,所以不能叫他閉嘴;
    他有行動自由,所以他可以賴在店裡不走。

    那警察是不是該保護他的人權才行啊?

    很多人誤以為論壇砍文就叫侵犯言論自由,
    實際上違反論壇目的發文就像上面的例子一樣,
    絕對是應該處置的,
    論壇版規只是要讓人不至於無所適從而已。
    被砍文的人要行使他的言論自由也是非常容易的,
    隨便申請個站、部落格都可以。

    另外還有以為一堆人炮轟某人的文就叫侵犯言論自由,
    事實上某人有自由發文,
    別人也有發文炮轟的自由。

    回覆刪除
  10. 每人重視的都不同,我關心的是下一代
    如果資訊的公平公義無法達成別指望兒輩來完成。
    我一點都不關心自由,我只關心國家是否被微軟蠶食鯨吞。

    為何我們不在意微軟的稅對國人幾千幾萬的收?
    卻可以與同是台灣人旳市場小販十多元斤斤計較。
    台灣人與您的仇,結很大,比爾肯定是您老爸,

    微軟公司也養活了一些台灣人,我們不要攻擊它好嗎?
    去您娘的,不好啦!跟其他台灣公司能比嗎?

    每年幾十億百億的賺才養活那600多個員工。
    台灣的公司工場年收入才幾千萬的就養活了上千人了。
    以這標準,微軟請10萬個台灣人都不為過。
    可只有那600人,剩的錢呢?

    豬喔?比爾的豪宅用紙糊的嗎?他玩的是紙飛機嗎?
    台灣立委去豪宅玩不也是用這些錢嗎?

    三秒緯加油..別被這些被MS收買的自由走狗蠱惑了。

    回覆刪除
  11. 呃,謝謝樓上大大的支持
    可是我想你的回應已經有點離題了
    我們好像沒在談論微軟的事情耶....

    不過還是謝謝你啦!

    回覆刪除