2010年3月13日 星期六
危機倒數-緊繃情緒的極端
首先,依然要來開罵一下
看完危機倒數出來,聽到不少人都罵爛
然後有個女的還在那邊很誇張的說:這部電影到底想說什麼?到底想說什麼?
此時我就在心裡想:它想說的是你這愚蠢的人是看不懂這部電影的
太多愚蠢又膚淺的人,一看到是奧斯卡最佳影片就像搶頭香一樣的衝去觀賞
拜託!我再次拜託!不要什麼都不懂就只想要趕風潮好嗎?
你們這群電影盲什麼時候才他媽的會學乖啊?
好,罵完了。
危機倒數不愧是這次的最佳影片,導演凱薩林畢格蘿控制緊張情緒的功力實在是一流的,那感覺就很像是之前看非常母親導演奉俊浩一樣,是個操控觀眾情緒的大師。
這次的最佳導演可以說是當之無愧。
故事是在敘述一名非常極端幾近狂熱的拆彈專家詹姆士,他在合約到期最後三十八點所遇到的人事物。為何說他極端以及狂熱?不論是他片中的所作所為、他所反應、甚至是片尾那最後的決定,都讓人不禁對這個狂熱拆彈專家感到敬佩不已(我甚至最後感到毛骨悚然)。
由於是一部不灑狗血的寫實戰爭劇情片,因此片中許多戰場中發生的突發事件以及無奈事件都在在的震撼著影迷的心,讓人不禁感受到自己身處在台灣這個民主安全的國家是一件多麼好的事情。
故事中經常出現三種鏡頭,近距離特寫角色、長鏡頭拍攝周遭環境、人類的主觀視點。拆彈的現場經常快速的在這三種鏡頭之中不斷地切換,讓人體驗到那草木皆兵的緊繃情緒。
呼應著片頭一開始出現的文字,戰爭就是一種毒品。我們看到了男主角最後的改變,驚覺到這段文字出現的是多麼的切題。男主角在這麼極端的環境之下,整個人的心裡都受到了變化。看到他對於麻痺自己的方式、對於孩子的關心、對於拆彈的熱誠、對於復仇的憤怒等等。
危機倒數是個用拆彈為背景,省思著在極端環境之下的人性是如何展現的。有可能恐懼、偏執、憤怒、抑鬱、難過、哀傷、狂熱。戰爭就像是毒品一樣,扭曲著人類的心靈。
如果,你只想看射來射去炸來炸去戰爭片,那你可以考慮變形金剛。
如果,你願意接受像是鍋蓋頭那樣以戰爭為背景的心理片,危機倒數會非常適合你。而且,它比鍋蓋頭情緒緊繃太多了。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
很有趣...
回覆刪除膚淺的人看膚淺的電影(不知所云片)不會問,看比較深的電影就一直問。
他們大概無法接受有些電影就是單純的講述一個人或一個職業人生之中所發生的一段事情。他們一定要好萊塢電影那樣,有起頭有尾巴,所有事情統統解決。可是人生並不是這樣的啊。
回覆刪除好高興 原來在茫茫人海中 我並不孤單...
回覆刪除a person who loves hurt locker so much...
其實,在國外,喜愛hurt locker的人太多了
回覆刪除台灣真的觀影水準太差了,差到一個令我們這些電影愛好者無法忍受的地步
所以....你不是孤單的:)
會喜歡看的美國人hurt locker只有反戰又沒當過兵的笨左派而已, 這跟觀影水準沒關係. 只是這部片符合他們的政治正確.
回覆刪除一部完全沒有任何軍人當顧問的"軍事片", 從頭到尾都只是導演跟編劇的自我幻想而已. 整部片的情節沒有一個地方符合邏輯, 沒有一個地方符合真實的戰事. 導演一廂情願的認定"因為美國人侵略外國殺光他們全部人, 所以他們才會綁炸彈來同歸於盡", 卻完全無視於世界上所有的武裝組織都不是靠"復仇心"驅使而無戰略的笨蛋. 就算對IRA有一丁點粗淺認識的人, 都會知道整部片裡頭炸彈出現的地方幾乎都荒誕不經, 恐怖份子不在沒人會經過的廢棄建築擺炸彈, 不在死人屍體擺炸彈, 不在不想自爆的身上身擺炸彈, 因為這麼做"沒有任何意義". 導演跟編劇刻意編造這種莫名其妙的劇情, 只為了"藉由這些場景告訴大家美軍很壞, 美軍很不照顧自己人, 碰到不想死的人肉炸彈也不鳥他, 碰到廢棄建築物的炸彈還叫自己人進去冒險, 還害人家要把小孩殺掉在體內放炸彈".
說它爛只不過是看出它是粗糙的政治正確片而已, 根本就不是什麼觀影水準的問題. 美國人觀影水準有多好? 赤壁他們也說是吳宇森拍過最好的片啊, 哈哈哈
喔對了, 你不知道米國觀影者有多愛赤壁吧. 跟危機倒數可以相提並論的呢!
回覆刪除鍋蓋頭真實太多了。將hurt locker跟鍋蓋頭同樣歸類為"寫實戰爭劇情片"...水準確實很高,呵呵。
回覆刪除鍋蓋頭狂勝 !!!
回覆刪除會覺得很好看的人,恐怕是因為沒當過兵或是都在當天兵吧~這部片光應戰時那個「我要不要開槍?!你自己決定!」的對白我都快吐白沫了~~
回覆刪除幾個人拿槍耍白痴,應該不是什麼鏡頭之中不斷地切換的手法救得了,「這不是斯巴達」還用更多層面去探討斯巴達的故事勒~~我難道要說我該慶幸還好台灣沒有大黑洞可以讓人把蠢但踹下去嘛?
by B-Elderly
給匿名的人:
回覆刪除一般說他爛得都不是像你這樣對於政治和恐怖份子有正確了解之人,而是想要看大場面大特效結果沒看到,就直接罵爛得,像你這樣有精確分析然後說他爛得這樣才有資格說電影爛
不過,危機倒數本來就不是什麼戰爭寫實片
看這部片的感覺就好像是看柯波拉的現代啟示錄那樣
比較大的部份是看一個人心裡的扭曲和變化
所以你想要看很寫實很準確的電影,我想除了新聞大概很少有這種的吧?
給B-Elderly:
像你這種喜歡看這部片就是蠢蛋的二分法,我想有失公平吧?
『由於是一部不灑狗血的寫實戰爭劇情片』
回覆刪除vs
『不過,危機倒數本來就不是什麼戰爭寫實片』
蛤?跟什麼寫實準確無關,基本上hurt locker要挑軍事上的毛病可以挑到吐的,比很大部分的戰爭片還差勁。這其中太多為了強化反戰思想而埋入不合理的劇情。你看不出來嗎?專業影評人?
btw真要比什麼戰爭下扭曲心理描寫,鍋蓋頭明顯樂勝。
看你的語氣就是要來找碴的嘛
回覆刪除我還從來沒說過自己是專業影評人勒
你大概不知道我這個部落格最常寫得東西是電腦吧?
這都只是我的觀影心得而已,你如果是想找專業影評人吵架請去找周星星或者是聞天祥
那所以你想強調的是這部片一點都不寫實,只是個唬爛的戰爭片
好吧,那就這樣吧,這部片超唬爛,但是我很愛看
鍋蓋頭我也沒說過他比這部片爛,不過就片子整體情緒來說比較緊繃罷了。山姆曼德斯的片一向都很令人玩味,不用一直拿鍋蓋頭怎樣來跟我吵,鍋蓋頭是鍋蓋頭,這部片是這部片,我喜歡看這部片奇怪礙的著你嗎?
你講得固然都有道理,你要是好好跟我說我一定讚賞你的見解,可是就偏偏你回文語氣就這麼差,用得著這樣冷嘲熱諷嗎?我只是一天流量勉強到一百的小嫩B,您何必浪費精力跟我吵呢?這樣讓你很有成就嗎?
拜託要罵人把你網路身份公開一下吧,只會匿名開砲這樣太沒誠意了吧?
『太多愚蠢又膚淺的人,一看到是奧斯卡最佳影片就像搶頭香一樣的衝去觀賞
回覆刪除拜託!我再次拜託!不要什麼都不懂就只想要趕風潮好嗎?
你們這群電影盲什麼時候才他媽的會學乖啊?』
掛名不代表說出來的話就非常有誠意,你掛名了,SO WHAT?
我認為我尊稱你是影評人比什麼愚蠢又膚淺的電影盲有誠意的多了。雖然我是匿名,呵呵。退一萬步來說我抨擊的點還是hurt locker本身,你對"專業影評人"五個字敏感,我收回。
當你寫"專業影評人"來稱呼我的時候,那語氣很擺明就是來諷刺我的,明眼人都看得出來,你這麼聰明的人也就別辯這種鱉腳的謊了。
回覆刪除你很討厭hurt locker,這我沒有話說,我絕對認同
現在我看到的是一個匿名的人用諷刺的語氣來吵架,然後又不斷地把我寫過得文句貼出來,一副" 你看看你自己寫了什麼"的樣子,你認為這樣誰看了高興呢?
那些電影盲我想你也在不同場合遇過,甚至不用光指電影,像是資訊盲、專家盲之類的都有,今天我這麼喜歡hurt locker也可以說是一種戰爭盲,因為我對於現實的戰爭策略、恐怖份子行動風格等等都不甚了解
你喜歡批評戰爭盲,那我也喜歡批評電影盲,這是沒有問題,大家都有其立場
不過今天你卻跑來用一堆諷刺語氣來跟我吵架,這樣有什麼意思嗎?你要抨擊hurt locker是爛電影,我沒意見也欣然接受,不過你跑到我一個小部落格然後冷嘲熱諷,還勉為其難退一萬步, 讓我很訝異一個匿名的人怎麼會這麼執著,難不成我其實認識你?
拜託,你我兩都知道我們對於hurt locker的欣賞點不同,這樣就夠了,實在沒什麼好吵的了。
順便一題,Hurt locker早在奧斯卡之前幾個月我就決定要去看了
回覆刪除那時候是去看亂字訣的部落格之後就把它排在片單
你如果有心吵架請去翻我以前的網誌,看我早在奧斯卡多久之前就嚷嚷著要去看了。
你如果以為我也是因為奧斯卡得獎而去看得人,那你就大錯特錯了。
1.我好像沒說「蠢蛋」,我說的是沒當過兵或是當天兵~
回覆刪除2.那個匿名的好像也沒有以為過格主「也是因為奧斯卡得獎而去看得人」。
3.中文教學:二分法,所指為在共同母體中,只以一個理由區分為兩區,「看過此戰爭電影而且評價很高」的人,即便在看電影人為母體中,都只是趨近右端的一部分,二分法在哪?
4.有關實例:有個女的還在那邊很誇張的說:這部電影到底想說什麼?到底想說什麼?此時我就在心裡想:它想說的是你這愚蠢的人是看不懂這部電影的=>這罵得字面上是那一個女人,實際上則指「那一種人」,但這也不是二分法,千萬不要自己戴不下的帽子拿給別人戴~
5.網路世界,敢發炮就要有足夠的承受能力~~
1.你文章之中充滿了輕視語氣,而你也提及了蠢蛋,大家心知肚明
回覆刪除2.那我實在不知道他一直重複貼我話語是要表達什麼了,那你也不是那位匿名人士,我想也你也不用替他表達心裡意思
3.當你原文指:會覺得很好看的人,恐怕是因為沒當過兵或是都在當天兵吧~ 這難道不就代表著,只要是當過兵和沒當天兵的,都不會喜歡看嗎?這麼簡單的邏輯你不會不懂吧?要是你不是這個意思的話就不要講這種話
4.什麼時候開始我說我講得東西是二分法了?那你拿我的話來當實例有什麼意義呢?千萬不要亂給人扣帽子啊
5.請你搞清楚你是在公開論壇看到我的文章還是只是搜尋到blog的心得感想而已,我一個一天流量不到一百的人不值得你浪費生命在這邊吵架,我個人感想就覺得好看,奇怪到底哪裡惹著你呢?拜託你去找知名影評或者是知名部落客然後喜歡這部片的去罵,你在這邊跟我吵我只是覺得回得很累,然後根本沒多少人care,你得不到什麼成就的。
1.還心知肚明勒~再去多看兩眼吧~譏諷跟輕視不太一樣喔...
回覆刪除2.他表達的很清楚喔,他雖然很衝,但字裡行間你要不要看仔細一點?
3.「只要是當過兵和沒當天兵的,都不會喜歡看嗎」的確是我的意思,按你4.的意思,這不叫二分法,還不了,就多用點腦~
4.阿我就這麼巧看到文阿,你有你的感想我有我的回應,你不喜歡那是你的問題,至於我有沒有什麼成就,就不用替我著想~~
5.那個匿名先生如果你這麼在意他是誰,而且為何看你的評電影文會科科笑,我倒是可以提供給你他的影評http://blog.lester850.info/archives/2010/03/21/1101/
這下奇怪了,明明是匿名,真不知道您是用什麼方法可以知道他是誰的,然後又怎麼會知道他的思想?
回覆刪除我突然覺得跟你講話很累,什麼根據我4.的意思,第四點根本就是你莫名其妙拿我的話來指正我說得不是二分法,我也從來沒說過我講的話是二分法
譏諷和輕視不同,沒有輕視哪來譏諷
我突然覺得也不用再跟你爭辯了,就像你說得,你有你的回應,我不喜歡是我的問題,反之我的感想也是我的問題,從來也沒說這是什麼評論電影,就把自己看完的心情寫下來給朋友看,然後就有人會吃飽沒事來跟我吵我的感想。
你的成就怎樣我也懶的管,但是我有我自己的事要忙,老實說我已經對於這莫名其妙的吵架感到厭煩了
今天我所不悅的是你們一開始就採取譏諷的語氣留言要與人吵架,你們多年來學到的禮儀就是這樣?譏諷別人?hurt locker的缺點大可用別種方式來跟我講,我絕對欣然接受大感佩服
阿奇怪了就一定要用那種" 你這笨蛋"的態度來對待別人?
我認同他人對於hurt locker的評判(前提是有可以說服人的理由,而不是純粹沒大場面沒動作就罵得那種),不過你們評判hurt locker然後都用這種譏諷人的語氣來跟喜歡hurt locker的人講話,這種瞧不起人的態度是對的嗎?
你要是認為自己態度良好都沒有錯,那我想我們也沒什麼好談了。
原來如此,我知道為什麼這篇突然被人挖出來了
回覆刪除匿名那一位在從來沒有認識我的情況下就在噗浪上說我是左派
事實上我連自己到底什麼派都不知道,是什麼樣的原因會把我分類為左派呢?
我沒有任何的文章是在談論政治,也沒表達我在政治上的立場,到底是什麼原因就胡亂認為我是左派呢?就因為我喜歡這部片?
我喜歡這部片就是喜歡,跟我是不是左派沒有任何關係,我希望不要胡亂給我亂扣帽子,說我是哪一派的,這樣是對人非常的不尊重,甚至是一種誣陷。
講別人就可以"你們這群電影盲什麼時候才他媽的會學乖啊?"
回覆刪除被別人講就在那邊靠夭說"阿奇怪了就一定要用那種" 你這笨蛋"的態度來對待別人"
這就是寬以律己嚴以待人吧
由於**是一部不灑狗血的寫實戰爭劇情片**,因此片中許多戰場中發生的突發事件以及無奈事件都在在的震撼著影迷的心,讓人不禁感受到自己身處在台灣這個民主安全的國家是一件多麼好的事情。
回覆刪除不過,危機倒數本來就**不是什麼戰爭寫實片**
看這部片的感覺就好像是看柯波拉的現代啟示錄那樣
??????????????????????????????????????????
我發現您針對的就是兩件事情:1.你不認同我對危機倒數的看法 2.你不認同我說他人電影盲的批評。
回覆刪除首先回應第一點,在看了您網誌對於危機到數的分析之後,我對您在軍事上的知識感到佩服,所以危機倒數對您來說才這麼不堪入目。
這篇文章已經是四個月前的事情了,所以我回應的時候完全忘了自己原先寫了什麼,然後在你評判危機倒數之後,我才想起其實危機倒數的確有很諸多不合理之處。因此回了前後矛盾之詞,這點還請您見諒。
第二點。不知道為什麼您對於我批判他人為電影盲這件事情這麼憤怒,也許是您認定了我就是愚蠢的左派,沒有資格說他人,所以才如此緊咬著這點不放。
我必須告訴你,你並不在場,你不知道為什麼我當時出來了之後會對那女的講的話這麼有印象,我甚至連那女的長什麼樣子都不記得,就只記得她說的話,因為那是一段完全否定電影價值的、並且因為自己事前認知錯誤而錯怪電影的話語。
我電影盲一文中所提及的人都有一定的條件,而那些人對於電影之不尊重是讓我這種影迷難以忍受的。您如此批判我,想必也有看過我對於電影盲的敘述,所以請您在抓著我這點一直攻擊之前,先思考一下為何我會對於那女的這麼反感。
再來,我希望你能就你說我是左派以及你在我部落格的漫罵道歉。
回覆刪除你從來不認識我,然而你在你的噗浪上非常篤定的表示我就是個左派,而且是個笨蛋。你對於我批評他人感到憤怒,也因為我是左派笨蛋而認為我沒有資格說別人。
首先,我再次強調,與您如此精闢的文章不同,這篇文章只是我寫給朋友的一種電影心得,因為他們有時候想看都會問我,所以我都會將整體的電影情緒給寫下來,至於什麼反戰意義和戰略上的不合理,我沒有必要寫得這麼詳細。這不是專業影評或者是電影分析,我也不是什麼專業電影部落客,我只是個寫linux系統教學以及愛看電影的人。
第二,你在噗浪上說我是左派,請問是基於什麼點?因為我喜歡這部片?那我又是在什麼事情上面是左派?你甚至不認識我這個人,從來沒與我相處,就貿然篤定我是左派,請問這樣妥當嗎?
第三,你可以不認同危機倒數,你也可以來我的部落格講述你不認同我喜歡危機倒數,但是我希望你給我的態度是合理的分析,甚至丟個連結給我就好,我絕對不會現在這樣如此的不悅。你總是拿我罵一些電影盲來當作你對我態度差的理由,請問這樣對嗎?因為我車禍撞過他人,所以你也可以撞我?
回覆刪除那些電影盲對於電影總是有非常不尊重的態度,而我在電影盲的文章也敘述過,那像你這種有精闢分析和充分理由的人,就絕對不是文中的電影盲。我不知道你對於我罵那些不尊重電影之電影盲為何如此生氣?是因為你認為我是笨蛋左派所以沒有資格說別人?
當我因為你的態度而生氣,並且跟你強調我喜歡危機倒數就是喜歡,結果你就跑回部落格說我是和諧魔人,只想要人全盤接受,你不覺得這樣講得好像你自己嗎?我喜歡危機倒數就惹得你好生氣,這算什麼?我一定要不喜歡危機倒數嗎?
套一句你部落格上網友的回應,你現在的行為就好像擅自跑去他人家客廳到處譏諷別人房子怎樣家具怎樣的流氓。
除非你就你說我是左派以及你的態度道歉,不然這篇文章的回應就到此為止了。
為了研究危機倒數點到這篇文章,只能對版主至上最高的敬意,版主不但很有耐心的和對您吐口水的陌生人溝通解釋您的看法。還想試著和這種人和解。只能說您對台灣的網路文化過度樂觀了。在網路上看到不順眼的言論,就跳出來用平常生活中不敢用的惡劣口吻攻擊,甚至如本篇文章中的結群結黨的辱罵,其中的誇張程度我認為已經到了需要譴責的程度了。把B-Elderly和匿名攻擊版主的狀況用生活的例子做比喻好了,今天有個人突然跑到某個人家門口吐口水,說:「你在你家裡講的話實在是太偏頗了,還好被我聽到,這種歪理怎麼能存在,萬一被其他人聽到認同你怎麼辦,你最好把你的想法拋棄認同我這個人的想法才是正確的,要不然我就持續每天都來你家門口吐一攤口水敬你。」。基本上,我對電影並不太懂,我只知道網路上一些基本做人做事的禮儀,第一,網路上留下聯絡方式就是一種尊重及繼續跟人討論事情的基本資格,其二,跟人討論事情時可以用得理不饒人的口吻說話嗎?況且是否得理都還很值得再商榷。基於以上理由,我認為版主真的不需要跟這種人認真了,他們只是在現實生活中病態的弱勢族群而已,跟版主光明磊落的格調差太多了,以後就別回應這種網路小蟲的意見了。
回覆刪除其實這是我的一種堅持,我覺得回應每個人的文章是一種基本尊重,不論是什麼內容都一樣....
回覆刪除由於對方似乎是個頗有名氣的部落客,所以許多支持其的版眾也一同跑來罵我,讓我花了不少時間一個一個回應
這件事情事後其實還延燒到了我的噗浪,然後到最後他們才可能因為無聊或者是不屑再跟我爭吵而停止了話題
總而言之,這件事情最後是再不了了之的情況下結束....
謝謝你的支持啦!沒想到過了一段時間後還可以看到有人回應這篇文,而且是支持我的,讓我高興了不少XD
這樣說或許有點難聽,但這些來別人家撒尿的小鬼(我稱他們小鬼不是指實際年齡,而是指心智年齡)的媽媽真的沒教他們怎麼有禮貌的說話。其實對他們也沒有差,因為他們退了一萬步只不過想在覺得你錯的論點上要你認輸道歉而已,是吧。
回覆刪除另外您寫的觀點很有意思,期待您未來的電影文章喔。
沒想到您又回來回應啦
回覆刪除謝謝囉~只是最近能讓我有感覺的電影好少啊...
反而影集比較有感觸
謝謝你囉!
只是路過想了解該電影說什麼.
回覆刪除閣下的分析很有心很豐富, 同時又沒透露劇情, 讓人知道電影的方向, 真是知道了很多又還能保持什麼都未知道.
謝了.