地震在台灣引來的不是海嘯，而是媒體仇恨

(上圖為『晚安，祝好運。』一部講述著新聞從業媒體的天職和正義的電影。可惜現在的情況已不復當年。不知道片中的主角愛德華莫洛要是知道現在的媒體情況，會作何感想？)

如果你是個很常使用網路（而且你應該是是我的噗友，不然不會有人注意到我的部落格/ \），並且都以社群網路當作資訊截取的人們，應該都會不約而同的注意到一件事情，那就是這幾天日本地震成了導火線，意外引發了許多台灣人對媒體的不滿和鄙視聲浪。

原本覺得沒什麼的我，直到看到越來越多的相關產物出來，如謾罵記者的影片、ptt文章、部落格文章等等，甚至還在噗浪上看到了有為數不少的噗友開始大罵記者腦殘智障，甚至連記者他媽都要幹，還要記者全部去死一死之類的，從這時候開始我就覺得事情有一點開始偏激了。

怎麼說呢？我這個人是從來不信任新聞媒體的。我常常在自己的噗浪和臉書上，拿一些新聞內容和實際情況不同的例子出來，告訴我的朋友們不要隨意聽信新聞上的敘述就對一件事情亂下定奪。而我自己也非常少去注意新聞了，要看新聞訊息的話我也會專門挑有網友意見留言的地方去看（因為常常可以在下方看到與新聞本文完全相反的意見、立場，有時候該道理還非常正確。）

不過，最近這幾天的網路上大量瀰漫著鄙視、厭惡新聞媒體的氣氛，以及謾罵著新聞記者的愚蠢和無知等等，在這樣的風氣之下，我突然發現一件自己平時沒有想過會這樣的事情，那就是其實我對於那些新聞媒體的立場並不傾向指責，而是傾向『進步空間很多，有些地方該改進』的態度。

是這樣子的，我自己思考了幾個問題：

一、記者問笨問題

關於記者問笨問題，這件事情是現在最多人詬病痛罵的

有人甚至還製作了下面影片罵記者：

關於記者常常問笨問題這件事情，很多時候大家都認為記者很愛問一下蠢問題，然後要是今天的對象是面對明星藝人之類的，又更愛問一下不禮貌讓人尷尬的問題。總而言之，只要是記者問的問題似乎都是愚蠢而無用處的。

不過這點我真的對於記者還滿抱屈的。其實我幾個小時前在噗浪上試著想要問一位新聞系的，問那些出外採訪新聞的團隊，對於要詢問的問題是『拿麥克風的記者自己想的』還是『上頭老闆總編下命令問的』。不過最後沒有答案就是了。（然後被我問的人居然生氣，說我侮辱他？這又是另一則故事了....）

為什麼我要提到上面這個問題呢？因為如果答案是『拿麥克風的記者自己想的』，那我們就能說請那位記者要出發採訪前多準備點有意義、有深度之問題。（不過說不定他離被通知採訪到實際採訪只有半小時XD）而記者素質這件事情似乎與大量年輕化有關係，這點在膝關節的文章有提到。

但是如果答案是『上頭老闆總編下命令問的』，那麼我們不斷的謾罵侮辱那些跑去採訪的記者（也就是那些拿麥克風的人）似乎就對他們有點不公平。今天要是記者可以自己決定採訪內容，誰都不會想要厚著臉皮去問一些尖銳或辛辣或愚蠢的問題去傷害那些受訪者（藝人或災民）

所以我一直不參與謾罵記者是腦殘、智障的行為，因為我實在沒有辦法肯定上面的問題到底哪個是答案？是『拿麥克風的記者自己想的』還是『上頭老闆總編下命令問的』？在確定這答案之前，毅然決然就說人家是智障並且要幹光記者他媽還有要記者都去吃屎實在是不太好啊.....

最後說個題外話，上面那段影片列了兩個例子，第一個問題我是不知道那記者是怎麼想的，似乎是一時嘴快問的？這我不得而知。可是第二個問題看起來沒有很嚴重啊？比起一堆人文字形容的『受訪者一愣，然後回答：逃難啊！』那種似乎被問到什麼不禮貌問題的錯愕情況，我覺得第二段的樣子比較像是受訪者在想要怎麼幽默一下這段回答耶？（看那表情）

二、新聞媒體的亂搞

很多人對於台灣新聞媒體都會報導一些煽腥色、引發情緒激動、製造人心慌亂的畫面感到不悅（如災民哭天搶地、罵政府等等）。關於這點，在膝關節大的文章和T客邦的文章有講了很多這類問題。的確，正如T客邦文章裡所提到，這樣的新聞環境已經是普遍的大趨勢，除非我們的制度產生極大變更，不然可能難以改善了。

記得有個噗友說這是因為『缺乏競爭』的關係，不過這點我覺得有點不太能夠說得明。如果以台灣是沒有競爭力，而國外電視頻道是有競爭力的話，是不是要像HBO那樣要看得才繳費才算是有競爭力呢？（本來文章寫NHK，不過NHK算是要強制繳費，所以有點不算。）

不過說起來，其實台灣電視新聞的情況也算是另一種層面的有競爭力啊。我們不是要看哪個頻道才繳錢，而是繳一次錢就有一大堆的頻道可以看。光是新聞台我們就有超過五、六家頻道可以看了，要是這家的新聞我們不喜歡，我們可以輕而易舉的換到另一個頻道去看，不用在乎要多付頻道錢之類的問題，也因此一個新聞頻道能夠被替代的可能性就大幅度的提高了。

那新聞台又得全天候24小時播報新聞，沒有新聞的話觀眾輕而易舉的就可以換到其它頻道去看，一點都不費力，所以那些新聞台就得製造出一些能夠短時間內刺激感官、刺激情緒的內容出來，來讓觀眾不會覺得無趣乏味而轉台。現在的台灣新聞頻道就是這樣的一個情況，如有線電視台的軍閥割據那樣，戰況激烈。

你可能不喜歡那些台灣新聞的膚淺、刺激、血腥、重口味，但是似乎有更多不常用網路、對電腦一點都沒依賴、沒有在蒐集大量資訊、不會有獨立批判精神或者是沒有外語能力的人，對那些人來說那些新聞才是真正有娛樂、有價值的東西。

諸如蘋果日報、壹週刊會大賣，不是沒有原因的，罵歸罵，大多數台灣人就是愛吃這套。

三、媒體的比較

接著又有人開始比較NHK的製作多好、CNN製作多好、台灣製作多爛、畫質多差等等的.......其實我覺得這樣比較似乎有點不公平了？以NHK來說，如我前面提到的那可是付費才看得到的電視頻道，他們一來可以掌握的族群口味可以非常精確，二來其公司規模也不是台灣的電視公司可以媲美的。

所以很多人拿NHK多好多好來跟台灣的電視台比較，並且批評台灣的電視節目水準有多差。這個情況讓我們換個例子來說明，假如我現在拿HBO的自製影集諾曼第大空降和三立的犀利人妻來比較，並且不斷批評犀利人妻製作多爛、成本多低、水準多差之類的話，想必理智的人都會跳出來指責我的不對：怎麼可以拿跨國媒體企業的製作和三立來比呢？

將心比心，今天拿NHK和台灣的電視台來比較也有失公允吧？

再者，會有人比較說NHK都會詳細報導哪裡有支援哪裡開放住宿哪裡可以拿水，而台灣的商業新聞台都不會.....這點我也必須要說明清處，NHK比較像是我們台灣的公視，也就是公共電視，他們的職責就是應該要播報這種東西來服務大眾，沒有理由拿這種內容來跟商業新聞台比較吧？

而且，我相信要是台灣也有開放學校住宿和大型量販店免費供應的話，台灣新聞媒體也不會吝嗇播報出地點的啦....

媒體請加油

好啦，說了這麼多，最後還是得說，媒體大哥大姊們，如果真的很重視網路世界（應該要重視吧？你們可是拿網路來當新聞題材的耶）的話，並且把網路的網友所說的話都認為是民眾輿論的重要根據之一的話，那麼各位就應該重視這次網路上那經由社群網戰而不斷散播的鄙視媒體的厭惡。大家真的該檢討一下新聞媒體製作的方式，不要忽略了網路上這波聲音，製作出名符其實的優質新聞啊。

請給自己台灣人一點信心吧

最後，最近網路上充滿了佩服日本人制度的氛圍。日本人對於災難的冷靜、措施和處理的確是值得所有人的佩服和尊敬。可是接下來就有一大堆看衰台灣民眾、說台灣人一定會怎樣怎樣、大混亂沒人性之類的，這些言論我看了就不是很高興啊。

有個朋友跟我說，他每次看到台灣有災難之類的，台灣民眾就是打劫搶糧、怒罵政府、怨天尤人的畫面，還說日本人都不會這樣......不是日本人不會這樣，是他們就算這樣也沒新聞報導出來啊.....怎麼可能比我們多五倍的人口會沒有劣根性？

近年來媒體發達的台灣並沒有非常多次的大型災難（颱風算災難，但是應該跟這次日本大地震比起來還算小），最近就是八八水災是最為嚴重也最為印象深刻的一次大型災難。不過在八八水災裡我們也不會看到民眾搶糧食互相爭奪的畫面啊，而且台灣不少民間組織和單位也很積極的去幫助災民啊。

我相信如果台灣遇到大型災難，大家在有適當的領導之下，也不會多麼驚慌、混亂、自私自利、爭奪廝殺的（這點日本政府的緊急領導措施真的做的很不錯）。台灣需要多多學習日本的冷靜應對和政府的適當領導，我們可以依此而借鏡自己，但是請不要再說什麼損及台灣全體民眾人格和行為之類的話了......

我相信人是自私的，社會是險惡的，但是我也同時相信緊急時刻的人性光輝。

ps:看到很多網路上的年輕朋友（我自己也沒多老）對於許多社會的制度、社會的現象頗有不滿，每當遇到機會可以發揮言論，必當憤憤不平並且怒氣沖天。看到這些人，我真的覺得，他們最應該做的不是成為一個看起來意見獨到、與體制格格不入的高傲天才，而是應該成為一個八面玲瓏、笑臉常開的圓滑人士，學著眾多的做人道理和技巧，以後進入政治界收攏人心，最後一舉改革成他們想要的社會，這才是王道啊......