我自己的專題心得

剛剛寫完的專題心得，似乎有點嗆了....

只是不時有人會問我專題是不是做的很快樂很輕鬆

那種感覺就真的很差....

---------------------------------------------------------

一年半的專題終於到達尾聲，現在終於開始動筆此心得，感到了莫名的感動。有許多的人，包括老師或是學生，都很疑惑我們專題到底在做什麼？沒有建置系統的專題算是專題嗎？



這個問題我已經被問上許許多多次，而我一般來說都是笑笑帶過，沒有很認真的探討此問題，不過在這個專題接近尾聲的時候，我倒是希望能拿來談談這件事情。



似乎是資管系上一種默認的風氣，似乎一定要寫程式建資料庫才能叫做專題。連系統報告書的要求都是依照你有建置系統的前提來準備的。



有學弟妹知道洪朝貴教授的專題是實務專題，覺得什麼都沒做怕被評審教授罵，於是都不趕選洪朝貴教授的專題。



在此我必須要說，我很自傲能夠進行實務專題。



從高中開始，一直到上了大學，甚至一直到了大二，我都對於自己本科興致缺缺，甚至暗暗發誓自己以後不會走跟資訊相關的行業。原因無他，沒有興趣而且沒有熱誠。



我就這樣一直渾渾噩噩直到大三，在老天機緣的安排之下，我進入了洪朝貴老師的門下，並且接觸到了自由軟體的理念和概念，於是才燃起了我對於資訊本科的一個熱誠。



我很慚愧的這麼說，直到認識了自由軟體運動，我才真正開始了學習。



對於推廣自由軟體產生熱誠的我，開始閱讀科技新聞以及資訊社會相關的議題，並且開始四處參加舉辦自由軟體宣導活動。也因為自由軟體，我才下定決心繼續研讀朝陽研究所，撰寫與自由軟體相關的領域研究。



回到正題，有很多人覺得我們這一組做的很快樂，做的很輕鬆，做的很混，因為我們沒有製作系統類相關的東西。



我想上述那些講法是有失公允的。我們的專題大多的時候都是在進行隨身碟系統的設計、測試以及推廣。所以跟其他組專題比起來，我們舉辦活動以及出去校外接受民眾考驗的程度可以說是多出許多。



這段期間也認識了許多社會人士、網路相關領域朋友，彼此也會互通信息，有的是詢問自由軟體問題，有的則是技術交流指導，而這些都是一般專題的學生們沒有的經歷。



大多數的專題直到專題展一結束，那個系統就不再被使用，被塵封在圖書館的小角落，主程式連同網站和資料都隨著時間的潮流逐漸消逝。只有一些老師還有意願繼續經營下去的專題才會延續。



可是我們的專題不同，就算專題結束了，我們的專題活動還是要繼續進行下去，就算是最後專題組只剩下我一個人願意繼續進行也一樣。



我很驕傲的說，我的專題讓我學習到了東西，並且等專題展結束之後我還是要繼續研究進行。



請問其他認為我們很混很輕鬆的專題組，當專題展的一切結束之後，你們還會繼續為自己的專題而奮鬥努力嗎？



最後，我要感謝幫了我許多忙的專題組員們。我們一年半以來的專題都沒有吵架過，大家都互相配合並且體貼諒解，有活動要進行時都會盡量的以專題為最優先考量。



我很真心，而且我發誓絕對發自內心的說：



我很慶幸自己進入了洪朝貴教授的專題組，很慶幸自己非常熱愛自己專題的領域，也很慶幸有這麼一群配合的好組員。我知道自己專題的領域對於社會有貢獻，而且可以改變不少既有事物。



有其他人也可以像我一樣講出上面那種話嗎？那些真正有做專題，寫程式架資料庫建構網路，跟我們這些輕鬆打混的專題完全不同的你們，你們說得出這種話嗎？